Teratopolitics, monsters and portents: a biohistorical perspective, 1767-1820.
DOI:
https://doi.org/10.51349/veg.2026.1.17Keywords:
biopolitis, teratology, biohistory, social margination, human monstersAbstract
This article attempts to propose a starting point for the analysis of teratology from a biohistorical and, therefore, biopolitical perspective, at the time of the transition of two paradigms: that of the 18th century Enlightenment and that of Romanticism, during the first years of the 19th century. Our vision attempts to confront the problem of the monster as a social, economic and political portent from the aesthetic anchors of the Renaissance, the rupture represented by the Baroque and the scenic and obscene dimensions that it acquires as a solution in terms of cultural, religious and scientific conflict of the monstrous fact.
Downloads
References
ANDRY de BOISREGARD, N. (1743): Orthopédie, ou l'Art de prévenir et de corriger dans les enfants les difformités du corps, 2 vols., Bruxelles. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9608501w
BERGER, P. L. y LUCKMANN, Th., (2003): La construcción social de la realidad, Buenos Aires, Amorrortu.
BALZA, I. (2013): “Tras los monstruos de la biopolítica”, Dilemata, 12, 27-46. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/214
BROUSSAIS, F. J. V. (1822-1823): Traite de physiologie appliquée á lapathologie, 2 vol., Paris, Mile Delaunay. (Existe traducción española Manuel Hurtado de Mendoza: BROUSSAIS, F. J. V., (1827): Tratado de fisiologia aplicada a la patología, Madrid, Impresor F. Villalpando)
BAUDRILLARD, J., (2024): Cultura y simulacro, Barcelona, Kairós.
CANGUILHEM, G. (1971): Lo normal y lo patológico, Buenos Aires, Siglo XXI.
CASTANY PRADO, B.y SNOEY ABADÍAS, Ch., (2020): “Una ontología de la monstruosidad americana. Del monstruo fabuloso al monstruo ontológico”, Ingenium. Revista Electrónica de Pensamiento Moderno y Metodología en Historia de la Ideas, 14, 25-34. https://revistas.ucm.es/index.php/INGE/article/view/78433
COHEN, Jeffrey J., (1996): Monster Theory. Reading Culture. Minneapolis, Saint Paul, University of Minnesota Press.
CORTÉS, J. M. G., (1997): Orden y Caos; Un estudio sobre lo monstruoso en el Arte, Barcelona, Editorial Anagrama.
CASTILLO de LUCAS, A. (1953): “Notas de teratología fabulosa”, Zephyrus: Revista de prehistoria y arqueología, 4, 363-367.
CASTRILLÓN ALDANA, A. y PULIDO CORREO, M., (2003): “Bipoder y cuerpo: medicina, literatura y poder en la modernidad”, Revista educación y pedagogía, 15, 37, 187-197. https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistaeyp/article/view/5984
DÍAZ DE LA ROSA, C,, VASALLO LÓPEZ, C. y AGUILERA PÉREZ, C. (2020): “Monstruos y sus enfermedades”, XIII Fórum Provincial de Historia, Universidad Ciencias Médicas Cienfuegos.
ECO, U., (2007): Historia de la fealdad, Barcelona, Lumen.
ESPÓSITO, R., (1996): Biopolítica y filosofía.ç Buenos Aire, Grama ediciones.
ESTEBAN SÁNCHEZ, M., (1994): “De los monstruos o la ingeniería genética de la imaginación”, Contextos, XII/23-24, 313-336.
FLORES DE LA FLOR, Mª. A., (2012): “La presencia de los monstruos en la prensa hispánica finidieciochesca”, Trocadero, (24), 83-104.
FLORES DE LA FLOR, Mª. A., (2014): “La problemática del bautismo del ser deforme (monstruo) durante la Edad Moderna”, Hispania Sacra, LXVI,II,169-194.
FORTANET, J., (2015): “Anatomía de la monstruosidadla figura del monstruo como objeto de la mirada médico-anatómica moderna”, Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia, 67, 1. 1-11.
FOUCAULT, M., (1996): Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires, Siglo XXI.
FOUCAULT, M (2007): Los anormales, México, Fondo de Cultura Económica.
HALLER, A. (1750): Opuscula sua anatómica de respiratione de monstris, Gotinga, Jo. Wilh. Schmidt.
HILL, R. (2018): “Indios hijos de la luna, negros albinos y otros problemas blancos de la ilustración temprana”, Magallánica. Revista de historia moderna, 4 (8), 80-111.
GOFFMAN, E. (2003): Estigma. La identidad deteriorada, Buenos Aires, Amorrortu.
GONZÁLEZ CORNEJO, C. R., (2023) “De los Bestiarios. La visión pancalística como base de su significación”, Historia, 41 (1).
GOULD, S. J., (2004): La sonrisa del flamenco, Madrid, Crítica.
RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, L., (2020): “Del monstruo-bestia al monstruo-individuo: un estudio genealógico de la monstruosidad en las tradicionesnarrativas”, Revista de Estudios, 1-40.
KANT, I., (1876): Crítica del juicio seguida de las observaciones sobre el asentimiento de lo bello y lo sublime, Madrid, Librerías de Francisco Iravedra, Antonio Novo
KAPPLER, Claude (2004) Monstruos y maravillas a finales de la Edad media. Madrid,Akal.
LÓPEZ SÁNCHEZ, O., (2009): “Dos en uno y cada uno en dos: La imagen del cuerpo monstruoso en la teratología del siglo XIX en México”, Nuevo Mundo Mundos Nuevos. https://doi.org/10.4000/nuevomundo.57824
MANZO, S., (2021): “La excepción y la regla. Monstruosidades y anomalías en los comienzos de la Modernidad”, en FERNÁNDEZ, C. y PÉREZ CARRASCO, M. (Eds.). Per philosophica documenta. Estudios en honor de Francisco Bertelloni, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires, 261-294.
MIRANDA, M., y VALLEJO, G., (2023): “Presentación. Desconstrucciones del monstruo biopolítico en América Latina y España”, Meridional. Revista Chilena de Estudios Latinoamericanos, 19, 11-23.
MORAÑA, M. (2017): El monstruo como máquina de guerra, Madrid, Iberoamericana.
MOSCOSO, J., (2001): “Los efectos de la imaginación: medicina, ciencia y sociedad en el siglo XVIII”, Asclepio, LIII (1), 141-171.
ORSANIC, L., (2017): “Los elementos visuales en El monstruo (1878) de Manuel Zeno Gandía”, Revista de estudios hispánicos, 4, 2,13-41.
PÉREZ HERRANZ, F. M., (2008): “Del monstruo de Amstetten al síndrome de Roussseau”, Eikasia. Revista de Filosofía, III, 19, 1-55.
PESET, J. L., (2003): “La revolución hipocrática de Philippe Pinel”, Asclepio, LV-1, 263-280.
PLANELLA, J., (2007): Los monstruos, Barcelona, Pirámide.
ROCHE CÁRCEL, J. A., (2022): “King Kong, el gorila negro”, Revista trimestral de cine y vídeo, 39 (5): 1113-1157. https://doi.org/10.1080/10509208.2021.1905473
RIVILLA BONET y PUEYO, J., (1695): Desvios de la naturaleza o Tratado de el origen de los monstros a que va anadido vn compendio de curaciones chyrurgicas en monstruosos accidentes, Lima, Imprenta Real.
SAINT-HILAIRE, I. G., (1832): Traité de teratology, Paris, J. B. Baillère.
SALDARRIAGA, W. et al., (2007): “La ciclopía en el hospital universitario del valle (Cali, Colombia). Reporte de cuatro casos nacidos y revisión de la literatura”, Revista de Obstetricia y Ginecología, 59, (1), 70-77.
SANTIESTEBAN, H., (2000): “El monstruo y su ser”, Relaciones, 81, 95-126.
VÁSQUEZ ROCCA, A., (2012): “Foucault; Los Anormales, una genealogía de lo monstruoso. Apuntes para una historiografía de la locura”, Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 34, 403-420.
POPOV, I. Y., (2000): “El problema de los monstruosen la evolución”, Ludus vitalis, VIII,13, 35-50.
RUBLACK, U., (1996): “Pregnancy, childbirth and the female body in early modern Germany”, Past and Presnet, 150, 84-110.
SHELLEY, M., (2004): Frankenstein o el moderno Prometeo, Libros EnRed.
TOLEDO-LICOURT M., TÉLLEZ-GARCÍA A.L. y LICOURT-OTERO D., (2021): “Genética y ambiente en la embriogénesis de la secuencia sirenomelia, reporte de un caso”, Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río,17(1).
Diario noticioso universal, 26 de julio de 1770, nº 3834, p. 6692. Biblioteca Nacional de España.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=34ba4aa4-ef10-4901-9427-5031e9b7e92c
Gazeta Extraordinaria del Gobierno, 23/01/1804, p. 57. Biblioteca Nacional de España.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=71d0e4b1-bd78-484f-acb6-aac0c2e38847
Gaceta de Madrid, 56, 15/07/1800, pp. 633-634.
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1800/056/A00633-00634.pdf
Gaceta de Madrid, 27, 03/04/1804, p. 300.
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1804/027/A00300-00300.pdf
Gaceta de Madrid, 36, 11/03/1820, pp. 260-261
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1820/036/A00260-00261.pdf
Gazeta de México, 90, 02/09/1808, p. 639. Biblioteca Nacional de España.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=3118cf02-b85d-4f9b-b58f-7b86245403c6.
Grabado coloreado a mano. 1787. Huella de la plancha 196 x 268 mm. en h. de 218 x 315 mm. Biblioteca Nacional de España, sig. INVENT/14815.
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000172006
Mercurio histórico y político, octubre de 1774, Imprenta real de la Gazeta, pp. 107-108. file:///C:/Users/monge/Downloads/Mercurio-historico-y-politico-10-1774.pdf
Mercurio histórico y político, marzo de 1782, Imprenta Real, pp. 260-261. file:///C:/Users/monge/Downloads/Mercurio-historico-y-politico-3-1782%20(1).pdf
Niño monstruoso que nació en Cádiz el 25 de noviembre de 1767. Aguafuerte; 302 x 211 mm. Biblioteca Nacional de España. SignaturaINVENT/14790 Sig. INVENT/14790 BNE. http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000264976&page=1
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mariano Monge Juárez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articles are open access distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND) Spain 4.0 license. Authors who publish in this journal agree with the following terms:
a) Authors retain the copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work as well as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with a recognition of the authorship of the work and the Initial publication in this magazine.
b) Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, place it in an institutional repository or publish it in a book), with recognition of its initial publication in this magazine.
c) Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as it may result in productive exchanges, as well as a earliest and largest citation of published works (See The Effect of Open Access).
