BIBLID 1133-598X (2004) p. 9-18
APORTACIÓN AL CONOCIMIENTO DEL ENEOLÍTICOBRONCE:
UN HACHA PULIMENTADA PROCEDENTE
DE CORTOS (SORIA)
JOSÉ ALBERTO BACHILLER GIL
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Departamento de Ciencias Históricas
abachiller@dch.ulpgc.es
10 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
Resumen: Con este estudio queremos
dar a conocer un hallazgo arqueológico
aparecido hace ya bastantes años,
pero que aún permanecía inédito. Sólo
una pequeña nota publicada por F.
Morales en la Carta Arqueológica de
Soria “La Altiplanicie Soriana” era toda
la referencia que se tenía sobre la pieza.
Se trata de un hacha pulimentada procedente
de la localidad de Cortos (Soria), a
pie de la Sierra del Almuerzo, y que se
puede encuadrar cronológicamente en
el Eneolítico-Bronce.
Palabras clave: Hacha de piedra
pulimentada, Eneolítico-Bronce.
Abstract: In this work we present an
archaeological find discovered many
years ago but still not properly documented.
The only reference to this piece
comes from a short note published by F.
Morales in the book “Carta Arqueológica
de Soria: La Altiplanicie Soriana”. This
piece is a polished stone axe found in
Cortos (Soria), under Sierra del Almuerzo,
that can be dated on the Eneolithic of
the Bronze Age.
Key-words: Polished stone axe, Eneolithic-
Bonze Age.
1. ANTECEDENTES
El hallazgo de la pieza se produjo hace
ya bastantes años en el casco urbano de
Cortos, en la actualidad pedanía de Arancón,
en la denominada Calle del Yunque
(FIG. 1.1, 1.2 y FIG. 2.1). Dicha calle, por
aquel entonces año 1971, se encontraba
sin cementar y producto de una tormenta
de verano apareció el hallazgo al lavarse
el suelo por la escorrentía de la lluvia.
En esas fechas fue llevada a Palencia,
por quien firma este artículo, quedando
depositada en el Colegio-Seminario de
los Padres Agustinos de Palencia pasando
a engrosar la colección de minerales y
rocas.
Posteriormente, F. Morales hace referencia
a su existencia en la Carta Arqueológica
de Soria: “La Altiplanicie Soriana.”
En dicho trabajo se recoge la información
verbal, proporcionada por quien suscribe
este artículo, sobre el hallazgo de dicha
pieza y de su posible paradero (MORALES,
1995: 74).
En 1998 conseguimos localizar el
ejemplar en la mencionada colección
donde permanecía catalogada como hacha
de jaspe. Finalmente, en el verano de
2003, la pieza nos fue entregada por los
Padres Agustinos para su estudio y
publicación, quedando depositada posteriormente
en el Museo Numantino de
Soria1.
2. DESCRIPCIÓN
Se trata de una pieza fabricada en roca
metamórfica dura compuesta por sillimanita,
habitualmente conocida como fibrolita,
y cuarzo. No contiene carbonatos. Se
ha generado sometida a una alta presión
(a unos 30 kilómetros de profundidad) y
a una alta temperatura (entre 600º y 700º
C)2. No se encuentra completa, pues falta
una parte del talón. El pulimento es uniforme
y se extiende a toda la superficie de
la misma, aunque en una de las caras
presenta un ligero pique del material elegido
para su construcción (FIG. 3).
El método de descripción de la misma
que hemos empleado combina los criterios
propuestos en su día por Fandos y
modificados en parte por González en su
estudio sobre hachas pulimentadas en
Navarra (FANDOS, 1973: 203-208; GONZÁLEZ,
1979: 149-204), si bien para algunos
aspectos cualitativos seguimos los
patrones de Fernández o las propuestas
más recientes de Orozco-Köhler (FERNÁNDEZ,
1997: 41-42; OROZCO-KÖHLER,
2000: 29-35).
Sus dimensiones se pueden concretar
en los siguientes valores: 92,1 mm. de L.,
56,4 mm. de A. y 28,8 mm. de E., si bien,
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 11
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
analizando la dirección de las caras y de
los bordes de la pieza y prolongándolos
en la parte del talón que se ha perdido, la
longitud que pudo tener se acerca a
110,41 mm. En función de ambos parámetros,
longitud conservada y potencial, se
pueden establecer distintas variables con
relación a otras medidas3: Lp 92,1 ó
110,41 mm.; Amed 56,1 ó 54,1 mm.; Amin
46,4 ó 40,6 mm.; Ab 49,6 mm.; Ap 56,4
mm.; Emed 28,4 ó 28,8 mm. ; Emin 24,5 ó
25,5 mm.; Eb 19,2 mm.; IL 2,16 ó 2,59; IA
0,93 ó 0,81; IE 0,38 ó 0,34. Teniendo en
cuenta los tres últimos índices (IL, IA, IE)
y que falta la parte del talón cabría considerar
que se trata de una pieza larga,
estrecha y plana, si seguimos las dimensiones
medias propuestas (IL 2,22; IA
0,92; IE 0,375), aunque estos valores referenciales
podrían discutirse (MAZO y
RODANÉS, 1986).
Asimismo, siguiendo algunas de las
propuestas de Orozco-Köhler y teniendo
en cuenta la variación de la longitud,
otras medidas serían AN1 44,3 ó 36,1
mm., AN2 56,1 ó 54,1 mm., AN3 51,7 ó
52,9 mm, IAN1 0,78 ó 0,66, IAF 0,92 ó
0,97, IAG 1,16 ó 1,46, correspondiendo a
su grupo 1, tipo 1, de piezas con extremo
cortante y bisel simétrico (OROZCOKÖHLER,
2000: 75-82).
Si nos atenemos a algunos de los criterios
formales de descripción más comúnmente
empleados (FERNÁNDEZ,
1997: 42), se trataría de un hacha de forma
ligeramente trapezoidal, con caras convexas,
bordes redondeados, corte convexo
con melladuras y sección elíptica.
3. ANÁLISIS
El material de fabricación, de origen
metamórfico, es el que predomina estadísticamente
en la mayoría de los ejemplares
de hachas pulimentadas hallados
en la provincia.
No obstante, no conocemos en este
entorno geográfico afloraciones de este
tipo de materiales, al menos en un radio
de 100 kilómetros, por lo que, como muy
bien afirma J. J. Fernández, deben obedecer
a fenómenos de importación (FERNÁNDEZ,
1997: 52). Los yacimientos de
fibrolita más próximos distan alrededor
de 110 kilómetros del punto del hallazgo
y se sitúan en el sector oriental del Sistema
Central (Sierra de Ayllón, Somososierra,
etc.), en una zona relativamente reducida
en la confluencia de las provincias de
Guadalajara, Segovia y Madrid. Es en el
Noroeste de Guadalajara (El Cardoso de
la Sierra), Noreste de Segovia (Cerezo de
Arriba y Cerezo de Abajo) y Norte de
Madrid (Montejo de la Sierra, Guadarrama,
Horcajo, Horcajuelo y Somosierra)
donde se registran las afloraciones más
próximas.
Respecto a la técnica empleada en su
construcción, puede que se siga el modelo,
descrito en varias ocasiones, de desbastado
del núcleo por talla y el martilleo
o repiqueteado de las superficies para su
posterior pulimento por frotación. Esta
circunstancia del repiqueteado parecía
verse en algunas partes de ambas caras,
aunque una observación minuciosa de la
misma nos hace pensar que dichos piques
obedecen a defectos del material en aquellos
lugares en que la veta es más fibrosa.
Por otro lado, las huellas de frotamiento,
para realizar el pulimento de la misma,
no ofrecen una única dirección, sino que
se observa gran variedad de líneas que
marcan distintas posiciones de frotación.
Los paralelos formales más próximos
a nuestro hallazgo los encontramos en el
ejemplar procedente de la excavación del
dolmen de El Alto de la Tejera en Carrascosa
de la Sierra (Soria). Las dimensiones
y la morfología de ambas piezas son muy
similares, aunque la sección de ésta última
sea algo más circular y esté fabricada
12 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
en pizarra. Se asocia a microlitos, láminas
y algunos ejemplares de cerámica campaniforme,
fechándola en una fase avanzada
del Calcolítico de la región (JIMENO y
FERNÁNDEZ, 1992: 166 y170-171).
También presenta dimensiones similares
el ejemplar procedente de Peña de la
Moza (Paredesroyas), especialmente en
cuanto a longitud y anchura se refiere,
mostrando similitud formal y en cuanto a
material de fábrica, aunque difiere ostensiblemente
en su sección (CARNICERO,
1985: 111-113, Fig. 29.13), pudiendo fecharse
en un Eneolítico avanzado a juzgar por
su sección y por las rectangulares que
presentan algunos otros ejemplares procedentes
del mismo yacimiento. Su descubridora
opina que hay que situarla en
un momento inmediatamente anterior al
gran desarrollo del campaniforme en la
zona (BOROBIO, 1985: 101-108, Fig.41.11).
Jimeno y Fernández se inclinan por clasificar
este yacimiento en los primeros
compases de poblamiento de la zona con
una base neolítica (JIMENO y FERNÁNDEZ,
1992: 180).
Hallamos similitudes formales con el
ejemplar procedente de Cerro Balaguer
de Renieblas (MORALES, 1995: 243-244),
también conocido como Renieblas I, distante
apenas nueve kilómetros de nuestro
hallazgo. Aunque de menores dimensiones,
su sección es parecida. Apareció en
prospección junto a raspadores, láminas,
buriles, dientes de hoz y cerámica (CARNICERO,
1985: 128-131, Fig. 37.121). Cronológicamente
podría situarse en un Eneolítico-
Bronce Antiguo (CARNICERO,
1984: 37-46, Fig. 3.11).
La pieza procedente de La Vega de
Garray, conservada parcialmente y de
menor dimensión, muestra tanto en su
sección como en la forma un paralelo más
que evidente, siendo fechado en el Eneolítico
Final o Bronce Antiguo (MORALES,
1995: 175-176, Fig. 66.16). Sin embargo, no
hallamos paralelos formales claros con el
lote de materiales hallados en Peña Ejido
(Herreros, Soria), pese a que hay una relativa
proximidad geográfica y se fechan en
el Eneolítico (CARNICERO y GALINDO,
1986: 117-142).
Es en este entorno de Garray, en concreto
en el mismo yacimiento de Numancia,
distante apenas 15 kilómetros, donde
encontramos una serie de hachas que presentan
notables paralelos formales con
nuestro ejemplar. Especialmente similar
en longitud, perfil y sección es la pieza nº.
63 (Fig. 12.63) y, aunque de menores
dimensiones, la nº. 65 (Fig. 12.65). Igualmente
presenta gran similitud en dimensión,
perfil y sección el ejemplar nº. 80
(Fig. 14.80). Algunos otros ejemplares
también presentan serios parecidos formales
(Fig. 17), aunque en este caso desconocemos
sus dimensiones, perfiles y
secciones (FERNÁNDEZ, 1997: 46-51 y
133-134).
4. VALORACIÓN CRONOLÓGICOCULTURAL
En primer lugar cabe resaltar la penuria
de datos existente en este territorio
respecto a la fases Neolítico, Eneolítico-
Bronce Antiguo. Carecemos, casi por completo,
de hallazgos seriados estratigráficamente
y sí, por el contrario, hay
abundante material de lo que podemos
denominar hallazgos sueltos y superficiales.
Los paralelos formales más próximos
y claros con nuestro ejemplar los encontramos
en el dolmen del Alto de la Tejera
fechado en una fase avanzada del Calcolítico.
También en cerro Balaguer (Renieblas)
encuadrado en el Eneolítico-Bronce
Antiguo y en el ejemplar incompleto de
La Vega de Garray, fechable en un Eneolítico
Final o Bronce Antiguo. Asimismo,
encontramos paralelos en La Muela de
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 13
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
Garray que se pueden fechar a fines del
Eneolítico e inicios de la Edad del Bronce
(MORALES, 1995: 156).
Sin embargo, hemos de poner especial
cuidado al tratar de analizar y clasificar
este tipo de material, especialmente si
tenemos en cuenta su sección. Ya Maluquer
planteaba una mayor antigüedad de
las hachas con sección circular sobre otros
tipos: cuadrangulares, triangulares, planas,
etc. (MALUQUER, 1974: 88). Por su
parte, Delibes también llegaba a una conclusión
similar en su trabajo sobre poblamiento
eneolítico de la Meseta Norte
(DELIBES, 1977: 142). Cerdán y Leisner
constataban, para el suroeste peninsular,
que los elementos pulimentados de facies
neolítica tenían secciones exclusivamente
circulares u ovales (CERDÁN y LEISNER,
1974: 55). No obstante, debemos
resaltar que se producen muchas pervivencias
y hay notables desajustes cronológicos,
por lo que resulta difícil la seriación
del material pulimentado tomando
como base sus secciones (GONZÁLEZ,
1979: 187-189).
Con respecto a las hachas pulimentadas,
cabe resaltar la abundancia de estos
útiles en nuestra región, de formas y
tamaños muy diferentes, lo que permitió
en su día hablar de la existencia de una
Edad de la Piedra en la provincia
(RABAL, 1889: IX). Sin embargo, la mayoría
de éstos y otros hallazgos, como bien
señala Jimeno, no nos permiten hablar de
una etapa neolítica clara sino que, más
bien, demuestran un conjunto cultural
más similar al Eneolítico. Estas gentes y,
probablemente las de la Edad del Bronce,
de vida seminómada, practicarían un
intercambio básico que parece deducirse
de la presencia de materiales líticos procedentes
de otras áreas geográficas vecinas
como Guadalajara, Segovia y Madrid
(JIMENO, 1985: 92-93).
Los asentamientos más antiguos, por
tanto, de esta comarca que podemos
denominar Altiplanicie Soriana, se corresponden
con conjuntos de materiales líticos
de superficie, algunos de los cuales
están en relación con el fenómeno dolménico,
aunque la mayoría podrían tener
una cronología calcolítica (FERNÁNDEZ,
1997: 109-111).
Morales opina que los primeros compases
del poblamiento de este territorio
vendrían marcados por conjuntos con
microlitos geométricos (Renieblas I) y la
presencia del fenómeno megalítico (Alto
de la Tejera, etc.), donde encontramos dos
de los paralelos más significativos de
nuestra pieza. Asimismo, afirma que
resulta curioso constatar como los dólmenes,
hasta el momento, se circunscriben al
dominio serrano (MORALES, 1995: 291).
Este incipiente poblamiento arraiga y
se afianza a lo largo del Eneolítico hasta
producirse un hábitat sistemático y generalizado
que parece producirse a fines de
dicho periodo y comienzos del Bronce
Antiguo. Sin embargo, es muy reducido
el número de yacimientos de cierta entidad
que conocemos frente a la abundancia
de hallazgos aislados o superficiales.
Por otra parte, hay una serie de asentamientos
correspondientes a esta etapa
con hallazgos similares al nuestro, enclavados
en zonas llanas (La Vega de
Garray) o en cerros, promontorios o elevaciones
de escasa altitud, habitualmente
junto a ríos o arroyos (La Muela de
Garray o Renieblas I), que parecen mostrar
una clara preferencia por zonas de
vega, quizá en relación con una actividad
agrícola. Tanto en La Vega de Garray
como en Renieblas I y en Cortos aparecen
láminas y dientes de hoz. De ellos La
Muela y Renieblas I son los que parecen
tener una mayor entidad.
14 VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
Por último, frente a estos asentamientos,
aparecen en las laderas de la Sierra de
Alba y del Almuerzo, en cuya falda meridional
se localiza nuestra pieza, una serie
de hallazgos líticos, en buena medida
pulimentados, que habría que poner en
relación con la trasterminancia estival de
estos grupos agroganaderos (MORALES,
1995: 292). Resulta interesante, en este
sentido, el papel que pudo jugar en este
momento la Sierra del Almuerzo, dominando
este territorio y en cuyas vertientes
septentrional (Narros, Suellacabras, etc,)
y meridional (Canos, Cortos, Arancón,
Calderuela, etc.) se localizan muchas de
estas industrias, además de manifestaciones
de arte rupestre.
NOTAS
1. Queremos agradecer al Director del Colegio
San Agustín de Palencia, padre Felipe Díez,
el trato amable y cordial que nos dispensó
durante nuestra visita, así como, también,
su generosidad donando la pieza en cuestión
para su estudio y catalogación. Dicho
agradecimiento lo hacemos extensible al
padre Agustín Bécares quien nos acompañó
en la visita.
2. Damos asimismo las gracias al Dr. José
Mangas Viñuela, Catedrático de cristalografía
y mineralogía del Departamento de Física
de la ULPGC, por la información geológica
facilitada sobre el material y composición
de la pieza.
3. La utilización de la longitud conservada o la
potencial proporciona distintos valores en
algunas de las medidas e índices. Por ello,
en varios de los criterios presentamos las
dos cifras correspondiendo la primera de
ellas al cálculo con longitud conservada y la
segunda a la longitud potencial.
BIBLIOGRAFÍA
BOROBIO, Mª. J. (1985). Carta Arqueológica de
Soria: Campo de Gómara. Soria
CARNICERO, J. M. (1984): Dos conjuntos líticos
de superficie en Renieblas (Soria). Revista de
Investigación del Colegio Universitario de Soria,
t. VIII, nº 3, pp. 35-59.
— (1985): Industrias líticas de superficie en la región
soriana. Centro de Estudios Sorianos (CSIC).
Soria
CARNICERO, J. M. y GALINDO, P. (1986): Contribución
al estudio del Eneolítico en el Alto
Duero: Peña Ejido (Herreros, Soria). Museo
de Zaragoza, Boletín 5, pp. 117-142.
CERDÁN, C. y LEISNER, G. y V. (1974): Sepulcros
megalíticos en Huelva. Huelva: Prehistoria
y Antigüedad. Editora Nacional. Madrid.
DELIBES, G. (1977): El poblamiento Eneolítico
de la Meseta Norte. Sautuola,II. Santander,
pp. 141 y ss.
FANDOS, A. (1973): Nota preliminar para una
tipología analítica de las hachas pulimentadas.
Munibe, año XXV, nº 2-4, pp. 203-208.
FERNÁNDEZ, J. J. (1997): El poblamiento prehistórico
de Numancia. Salamanca.
GONZÁLEZ, C. (1979): Útiles pulimentados prehistóricos
en Navarra. Trabajos de Arqueología
Navarra, Pamplona, nº 1, pp. 149-203.
JIMENO, A. (1985): Prehistoria. En PÉREZRIOJA,
J. A. Historia de Soria. Centro de Estudios
Sorianos, Soria, pp. 81-122.
JIMENO, A. y FERNÁNDEZ, J. J. (1992): El dolmen
de “El Alto de la Tejera” (Carrascosa de
la Sierra, Soria). El fenómeno megalítico en
el Alto Duero. Trabajos de Prehistoria, 49, pp.
155-188.
MALUQUER, J. (1974): En torno a la cultura
megalítica de la Rioja Alavesa. EAE, 6. Vitoria.
MAZO, C. y RODANÉS, V. (1986): Corpus de
útiles pulimentados de la comarca de Monzón
(Huesca). Huesca. Colección de Estudios Altoaragoneses
11.
MORALES, F. (1995): Carta Arqueológica de Soria:
La Altiplanicie Soriana. Soria.
OROZCO-KÖHLER, T. (2000): Aprovisionamiento
e intercambio. Análisis petrológico del utillaje
pulimentado en la Prehistoria Reciente del País
Valenciano (España). Oxford. BAR International
Series 867.
VEGUETA 8 (2004), ISSN: 1133-598X 15
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
RABAL, N. (1889): España, sus monumentos y artes,
su naturaleza e Historia. Soria. Barcelona.
16 VEGUETA 8, 1133-598X (2004)
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
Figura 1.1. Localización geográfica del lugar de procedencia del hallazgo.
Figura 1.2. Plano del casco urbano de Cortos con el lugar de aparición de la pieza.
VEGUETA 8, 1133-598X (2004) 17
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
Figura 2.1. Fotografía del pueblo con indicación del punto del hallazgo.
Figura 2.2. Hacha pulimentada.
18 VEGUETA 8, 1133-598X (2004)
José A. Bachiller Gil
Aportación al conocimiento del Eneolítico-Bronce: un hacha pulimentada...
Figura 3. Hacha pulimentada.