VEGUETA. Número 3. 1997-1998, (179-186) 179
Perspectivas
en el crecimiento demográfico
del área metropolitana de
Las Palmas de Gran Canaria
l'rofesores de Geografía Humana de la Facultad de Geografía e Historia.
Miembro? del Grupo de Poblacihn de la A.G.E.
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Rarnón Díaz Hertiáridez/ losefina Dornírpez Mujlca
L as perspectivas en el crecimiento poblacional
del Área Metropolitana de Las
Palmas de Gran Canaria no pueden descontextualizarse
de aquellas otras que caracterizan
a los ámbitos geográfico y cultural de
su pertenencia. Las pautas geo-demográficas
de los países de la Unión Europea y las
pecualiaridades espaciales que se dan en el
conjunto del Estado español y en el
Archipiélago canario tienen que servir,
necesariamente, de marco referencia1 al prrsente
análisis. Con este último, pretendemos
avanzar hipótesis proyectivas acerca
del cr~cimi~ndtoe lnr r~mr roch umanm en
el conjunto de los municipios que conforman
el área metropolitana, en un horizonte
temporal ceñido a los años de 1998-2010, es
decir de algo más de un decenio.
1.- La población canaria según datos del
Padrón Municipal de Habitantes de 1996
Entre 1991 y 1996, la población canaria ha
psü"d ds 1.493.7V1 habitantes a 1.605.400
habitantes, lo que viene a significar un
aumento real de 111.616 personas más en
tan sólo un quinquenio'. El referido iricr-emento
verifica, por otra parte, un crecimiento
medio lustral de nada menos que
7,47 por ciento y u11 ritmo anual de 1,49 por
ciento, a gran distancia de los promedios
obtenidos por el Estado español para ese
miisiiiu priíudu (2,Di y G,4 pur ~ieiiiu, respectivamente).
Las provincias canarias no participan de
ese iricrerrierito paritariamente. Las Islas
Orientales, que configuran la provincia de
Las Palmas, han absorbido la may. or parte
ciei voiumen reai exceaentario; exactamente,
el 58,26 por ciento del crecimiento real
del Archipiélago fue a parar a las islas de
Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria,
que se distribuyen, a su vez, de forma desigual,
los 65.032 nuevos canario-orientales
del intervalo 1991-1996. Fue Gran Canaria
(que cuenta con un 20,95 por ciento de la
superficie del Archipiélago) la que, aún
situándose por debajo de las cifras regional
y provincial, obtiene un crecimiento de
47.989 habitantes, es decir, un porcentaje de
43 puntos del total regional y nada menos
que un 73,8 por ciento del conjunto provincial
y, dentro ya de la isla de Gran Canaria,
nos encontramos con yna clarísima falla
demográfica entre un Area Metropolitana
con un pequeño territorio (16,65 por ciento
de la Isla) muy densamente ocupado
(1.867,7 habitantes por kilómetro cuadrado)
y el resto de Gran Canaria con un espacio
más amplio y menos poblado.
En efecto, el Área Metropolitana sólo ha
conseguido aumentar durante el quinquenin
nhjeto de este ectudin en 13.772 habitantes
(un 28,7 por ciento del crecimiento quinquenal
de Gran Canaria), lo que teniendo
en cuenta el elevado número de personas
del punto de partida, 471.406 habitantes,
representa un insignificante incremento; en
otras palabras, ha tenido un ritmo de crecimiento
medio para todo el período de 2,8
por ciento y anual de 0,57 por ciento, cifras
L..:,, l e - L - - L - -1 A- -- -1 v a p a t? i i i u a u a i c a i i a a l a ci iiiuiiiriiru cii ci
Archipiélago, en las Canarias Orientales e,
inclusive, en la propia historia demográfica
de la isla de Gran Canaria. Es más, aunque
los superan ligeramente, se acercan a los
índices medios estatales y muestran una
gran similitud con los que caraclerizdri d la
grandes aglomeraciones metropolitanas del
ámbito peninsular, pues entre 1981 y 1991
se piuduce uiici ieducciúii de ius eíeciivus
demográficos de las grandes ciudades españolas2.
En carribio, los diecisiete municipios del
resto de Gran Canaria, con una superficie
del 83,85 por ciento de la Isla, han experimentaao
en ei úitimo iustro un notabie
aumento poblacional, con 34.217 habitantes
(exactamente, el 71,3 por ciento del incremento
grancanario). Este espectacular crecimiento
se ha generado a un ritmo medio
quinquenal del 14,9 por ciento y a un 2,98
por ciento anual, muy por encima de los
índices regional, provincial e insular.
Por todo lo señalado, podemos concluir
que durante la primera mitad de los años
noventa la evolución demográfica de
186 Ramón Díaz Hernándezl ]osefiiiila Domínguez Mujica
apuntar la ligerísima recuperación de 1996.
Habrá que analizar si la puesta en marcha
del Plan General de Ordenación Urbana de
1989 así como el de próxima aprobación,
del que se ha presentado el Avance en
1997, conseguirán, con la calificación de
grandes bolsas de suelo urbano en las que
ya se encuentran en marcha ambiciosos
proyectos de urbarii~aciúri( 8 a r r d 1 1 ~de~ ld
Ballena, La Minilla, ... ) romper la tendencia
a la emigración. En cualquier caso, el crecimiento
derivado de la propia dinámica
NOTAS
1 Los datos que manejamos son los que corresponden
a los resultados definitivos del
Gobierno de Canarias del Censo de
I'oblación y Viviendas de Canarias, 199 1 y al
Avance de Resultados del Padrón Municipal
de Habitantes, 1996 del Instituto Canario de
F . L . ,I.L! .-
L5LaLLI5LICd.
2 MÉNu~LR, . y MULINEIWF,. (coord.) (1993):
Geografía de Espalia. Pág. 531. Ariel.
Rarc~lona.
3 Para realizar un análisis de la trayectoria en
el crecimiento de la población de Canarias en
el intcrccnso 1981-1991, nos parece adecuada
la consulta del artículo "Valoración global
de las tendencias demográficas de la actual
población de Canarias. 1991" publicado en el
x Cv;oyLr;v ;;i5íoi iLi CLiiiai-iv.Aiiiii-ii,iiio,
105-131, editado por el Cabildo Insular de
Gran Canaria en 1994, de Dña. Josefina
noniíngixv Miijica.
4 BRADFORD, M. y KENT, A. (1993): "Clianging
social actors and environments" y "The
vegetativa será mínimo tanto en este municipio
como en toda el área metropolitana.
Estamos muy lcjos dc las tcndcncias que
parecen atisbarse en algunos países europeos
hacia la recuperación de la natalidad. En
España y, particularmente, en Canarias,
estamos en una clara fase de retracción
demográfica. La modificación de esta tendeiicid
d u u s d d e 1 u p~ü sibles inuvimientus
de inmigración desde el exterior es otra de
las incógnitas que habrá que desvelar en el
futuro inmediato.
clianging geography of work" en Understandirig
Huniaii Geograpliy. People and tkeir
Changing Eizzlironments. Pág. 211-270. Oxford.
Oxford University Prrss.
5 HORNBYW, .F. y JONES, M. (1993):
"l'opulation Migration and Circulation" en
A.. : . . L . , , ~ . , ~ L : , . . . rn n,,..l,r;,.,, P,,,,,,l,.. D A ,
2"' L , " , " L < L ' C L ' " " 1" 1 " , , I I I . * L I " I I "L" 6 I l l t ,,'Y . "'6'
98-164. Cdmbridge. Cairibridge University
Press.
6 Instituto Canario de Estadística (1996):
Pruyecciún de lrr pobluciu'n rriuriiciprrl de
Canarias. 1991-2011. Las Palmas de Gran
Canaria. Consejería de Economía y
Hacienda. ISTAC.
7 Las publicaciones censales realizadas por el
actual Instituto de Estadística de Canarias,
--L--: L,. ,---'-,A.,. l2-&..?4:-" - 7
~ L L L C L , ~ l ~ L , C L , L C , L L L t k L " L'L L . , L U U . " d ,
Documentación e, inicialmente, por el Instituto
Nacional de Estadística suelen incluir pirámides
de población y, aunque no lo hagan, permiten
su elaboración, pues ofrecen datos pormenorizado~
d e la estructura por edades