Teratopolítica, monstruos y portentos: una perspectiva biohistórica, 1767-1820.
DOI:
https://doi.org/10.51349/veg.2026.1.17Palabras clave:
biopolitica, teratología, biohistoria, marginación social, monstruos humanosResumen
El presente artículo trata de plantear un punto de partida para el análisis de la teratología desde una ótica biohístórica y, por tanto, biopolítica, en el momento de la transición de dos paradigmas: el de la Ilustración del siglo XVIII y el del Romanticismo, durante los primeros años del siglo XIX. Nuestra visión trata de afrontar el problema del monstruo como portento social, económico y políticos desde los anclajes estéticos del Renacimiento, la ruptura que supone el Barroco y las dimensiones escénicas y obscénicas que adquiere como solución en cuanto conflicto cultural, religioso y científico del hecho monstruoso.
Descargas
Referencias
ANDRY de BOISREGARD, N. (1743): Orthopédie, ou l'Art de prévenir et de corriger dans les enfants les difformités du corps, 2 vols., Bruxelles. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9608501w
BERGER, P. L. y LUCKMANN, Th., (2003): La construcción social de la realidad, Buenos Aires, Amorrortu.
BALZA, I. (2013): “Tras los monstruos de la biopolítica”, Dilemata, 12, 27-46. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/214
BROUSSAIS, F. J. V. (1822-1823): Traite de physiologie appliquée á lapathologie, 2 vol., Paris, Mile Delaunay. (Existe traducción española Manuel Hurtado de Mendoza: BROUSSAIS, F. J. V., (1827): Tratado de fisiologia aplicada a la patología, Madrid, Impresor F. Villalpando)
BAUDRILLARD, J., (2024): Cultura y simulacro, Barcelona, Kairós.
CANGUILHEM, G. (1971): Lo normal y lo patológico, Buenos Aires, Siglo XXI.
CASTANY PRADO, B.y SNOEY ABADÍAS, Ch., (2020): “Una ontología de la monstruosidad americana. Del monstruo fabuloso al monstruo ontológico”, Ingenium. Revista Electrónica de Pensamiento Moderno y Metodología en Historia de la Ideas, 14, 25-34. https://revistas.ucm.es/index.php/INGE/article/view/78433
COHEN, Jeffrey J., (1996): Monster Theory. Reading Culture. Minneapolis, Saint Paul, University of Minnesota Press.
CORTÉS, J. M. G., (1997): Orden y Caos; Un estudio sobre lo monstruoso en el Arte, Barcelona, Editorial Anagrama.
CASTILLO de LUCAS, A. (1953): “Notas de teratología fabulosa”, Zephyrus: Revista de prehistoria y arqueología, 4, 363-367.
CASTRILLÓN ALDANA, A. y PULIDO CORREO, M., (2003): “Bipoder y cuerpo: medicina, literatura y poder en la modernidad”, Revista educación y pedagogía, 15, 37, 187-197. https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistaeyp/article/view/5984
DÍAZ DE LA ROSA, C,, VASALLO LÓPEZ, C. y AGUILERA PÉREZ, C. (2020): “Monstruos y sus enfermedades”, XIII Fórum Provincial de Historia, Universidad Ciencias Médicas Cienfuegos.
ECO, U., (2007): Historia de la fealdad, Barcelona, Lumen.
ESPÓSITO, R., (1996): Biopolítica y filosofía.ç Buenos Aire, Grama ediciones.
ESTEBAN SÁNCHEZ, M., (1994): “De los monstruos o la ingeniería genética de la imaginación”, Contextos, XII/23-24, 313-336.
FLORES DE LA FLOR, Mª. A., (2012): “La presencia de los monstruos en la prensa hispánica finidieciochesca”, Trocadero, (24), 83-104.
FLORES DE LA FLOR, Mª. A., (2014): “La problemática del bautismo del ser deforme (monstruo) durante la Edad Moderna”, Hispania Sacra, LXVI,II,169-194.
FORTANET, J., (2015): “Anatomía de la monstruosidadla figura del monstruo como objeto de la mirada médico-anatómica moderna”, Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia, 67, 1. 1-11.
FOUCAULT, M., (1996): Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires, Siglo XXI.
FOUCAULT, M (2007): Los anormales, México, Fondo de Cultura Económica.
HALLER, A. (1750): Opuscula sua anatómica de respiratione de monstris, Gotinga, Jo. Wilh. Schmidt.
HILL, R. (2018): “Indios hijos de la luna, negros albinos y otros problemas blancos de la ilustración temprana”, Magallánica. Revista de historia moderna, 4 (8), 80-111.
GOFFMAN, E. (2003): Estigma. La identidad deteriorada, Buenos Aires, Amorrortu.
GONZÁLEZ CORNEJO, C. R., (2023) “De los Bestiarios. La visión pancalística como base de su significación”, Historia, 41 (1).
GOULD, S. J., (2004): La sonrisa del flamenco, Madrid, Crítica.
RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, L., (2020): “Del monstruo-bestia al monstruo-individuo: un estudio genealógico de la monstruosidad en las tradicionesnarrativas”, Revista de Estudios, 1-40.
KANT, I., (1876): Crítica del juicio seguida de las observaciones sobre el asentimiento de lo bello y lo sublime, Madrid, Librerías de Francisco Iravedra, Antonio Novo
KAPPLER, Claude (2004) Monstruos y maravillas a finales de la Edad media. Madrid,Akal.
LÓPEZ SÁNCHEZ, O., (2009): “Dos en uno y cada uno en dos: La imagen del cuerpo monstruoso en la teratología del siglo XIX en México”, Nuevo Mundo Mundos Nuevos. https://doi.org/10.4000/nuevomundo.57824
MANZO, S., (2021): “La excepción y la regla. Monstruosidades y anomalías en los comienzos de la Modernidad”, en FERNÁNDEZ, C. y PÉREZ CARRASCO, M. (Eds.). Per philosophica documenta. Estudios en honor de Francisco Bertelloni, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires, 261-294.
MIRANDA, M., y VALLEJO, G., (2023): “Presentación. Desconstrucciones del monstruo biopolítico en América Latina y España”, Meridional. Revista Chilena de Estudios Latinoamericanos, 19, 11-23.
MORAÑA, M. (2017): El monstruo como máquina de guerra, Madrid, Iberoamericana.
MOSCOSO, J., (2001): “Los efectos de la imaginación: medicina, ciencia y sociedad en el siglo XVIII”, Asclepio, LIII (1), 141-171.
ORSANIC, L., (2017): “Los elementos visuales en El monstruo (1878) de Manuel Zeno Gandía”, Revista de estudios hispánicos, 4, 2,13-41.
PÉREZ HERRANZ, F. M., (2008): “Del monstruo de Amstetten al síndrome de Roussseau”, Eikasia. Revista de Filosofía, III, 19, 1-55.
PESET, J. L., (2003): “La revolución hipocrática de Philippe Pinel”, Asclepio, LV-1, 263-280.
PLANELLA, J., (2007): Los monstruos, Barcelona, Pirámide.
ROCHE CÁRCEL, J. A., (2022): “King Kong, el gorila negro”, Revista trimestral de cine y vídeo, 39 (5): 1113-1157. https://doi.org/10.1080/10509208.2021.1905473
RIVILLA BONET y PUEYO, J., (1695): Desvios de la naturaleza o Tratado de el origen de los monstros a que va anadido vn compendio de curaciones chyrurgicas en monstruosos accidentes, Lima, Imprenta Real.
SAINT-HILAIRE, I. G., (1832): Traité de teratology, Paris, J. B. Baillère.
SALDARRIAGA, W. et al., (2007): “La ciclopía en el hospital universitario del valle (Cali, Colombia). Reporte de cuatro casos nacidos y revisión de la literatura”, Revista de Obstetricia y Ginecología, 59, (1), 70-77.
SANTIESTEBAN, H., (2000): “El monstruo y su ser”, Relaciones, 81, 95-126.
VÁSQUEZ ROCCA, A., (2012): “Foucault; Los Anormales, una genealogía de lo monstruoso. Apuntes para una historiografía de la locura”, Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 34, 403-420.
POPOV, I. Y., (2000): “El problema de los monstruosen la evolución”, Ludus vitalis, VIII,13, 35-50.
RUBLACK, U., (1996): “Pregnancy, childbirth and the female body in early modern Germany”, Past and Presnet, 150, 84-110.
SHELLEY, M., (2004): Frankenstein o el moderno Prometeo, Libros EnRed.
TOLEDO-LICOURT M., TÉLLEZ-GARCÍA A.L. y LICOURT-OTERO D., (2021): “Genética y ambiente en la embriogénesis de la secuencia sirenomelia, reporte de un caso”, Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río,17(1).
Diario noticioso universal, 26 de julio de 1770, nº 3834, p. 6692. Biblioteca Nacional de España.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=34ba4aa4-ef10-4901-9427-5031e9b7e92c
Gazeta Extraordinaria del Gobierno, 23/01/1804, p. 57. Biblioteca Nacional de España.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=71d0e4b1-bd78-484f-acb6-aac0c2e38847
Gaceta de Madrid, 56, 15/07/1800, pp. 633-634.
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1800/056/A00633-00634.pdf
Gaceta de Madrid, 27, 03/04/1804, p. 300.
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1804/027/A00300-00300.pdf
Gaceta de Madrid, 36, 11/03/1820, pp. 260-261
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1820/036/A00260-00261.pdf
Gazeta de México, 90, 02/09/1808, p. 639. Biblioteca Nacional de España.
https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=3118cf02-b85d-4f9b-b58f-7b86245403c6.
Grabado coloreado a mano. 1787. Huella de la plancha 196 x 268 mm. en h. de 218 x 315 mm. Biblioteca Nacional de España, sig. INVENT/14815.
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000172006
Mercurio histórico y político, octubre de 1774, Imprenta real de la Gazeta, pp. 107-108. file:///C:/Users/monge/Downloads/Mercurio-historico-y-politico-10-1774.pdf
Mercurio histórico y político, marzo de 1782, Imprenta Real, pp. 260-261. file:///C:/Users/monge/Downloads/Mercurio-historico-y-politico-3-1782%20(1).pdf
Niño monstruoso que nació en Cádiz el 25 de noviembre de 1767. Aguafuerte; 302 x 211 mm. Biblioteca Nacional de España. SignaturaINVENT/14790 Sig. INVENT/14790 BNE. http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000264976&page=1
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mariano Monge Juárez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
